, Colloque National AFPS

, Une analyse correcte de l'évolution historique de l'immeuble et des observations effectuées in-situ permet à l'ingénieur d'avoir une vision plus claire du comportement réel de la structure et, en conséquence, des hypothèses à introduire dans le modèle afin de pouvoir bien représenter la physique du problème. Une mauvaise compréhension de ces mécanismes, indépendamment de la capacité prédictive des modèles utilisés, conduira : i) à des résultats qu'il sera impossible de juger fiables ; ii) à proposer des solutions d'amélioration qui ne seront pas à la hauteur du renforcement requis pour garantir le niveau de sûreté exigé par les prescriptions règlementaires, construire les modèles de calcul et poursuivre avec les vérifications réglementaires. Cette phase, qui reste une des plus importantes

P. C. , Primi elementi in materia di criteri generali per la classificazione sismica del territorio nazionale e di normative technique per le costruzioni, vol.3274, 2003.

, Provvedimenti per le costruzioni con particolari prescrizioni per le zone sismiche, Legge, vol.64, 2008.

U. En, , p.0, 1990.

, UNI EN 1991-1-1, Eurocode 1 : actions sur les structures, 1991.

, UNI EN 1996-1-1, Eurocode 6 : règles générales pour la conception des structures en maçonnerie non armée, 1996.

, UNI EN 1998-1, Eurocode 8 : règles générales pour la conception parasismique, 1998.

, UNI EN 1998-3, Eurocode 8 : assainissement des bâtiments existants, 1998.

P. Gehl and D. Monfort-climent, Développement de surface de fragilité pour le bâti courant en maçonnerie, Rapport finale, BRGM/RP-58906-FR, 2010.

L. Milano, A. Mannella, C. Morisi, and A. Martinelli, Schede illustrative dei principali meccanismi di collasso locali negli edifici esistenti in muratura e dei relativi modelli cinematici di analisi , Allegato alle Linee Guida per la Riparazione e il Rafforzamento di elementi strutturali, 2010.